KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/569 E., 2021/3956 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Menderes İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında, Küçükkaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 2, 134 ada 1 ve 2 parsel sayılı 1069.69, 1098.60 ve 1079.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tutanakların edinme bölümlerinde 20 yılı aşkın süredir ...’ın kullanımında olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili; davacı Hazine ise, taşınmazların ...’ ın kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... ve Hazinenin davalarının reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/569, K. 2021/3956, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama