Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/668 K.2019/1379

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan 88 parsel sayılı 11.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, taşınmaza komşu 86 ve 89 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar Çeto, Müslüm ve ..., komşu parsellere uygulanan vergi kaydının sabit sınırlı olduğu, çekişmeli taşınmazın da bu kayıt kapsamında kaldığı ve taşınmazın zilyetliklerinde bulunduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,