Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/720 K.2021/3980

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile getirtilerek yöntemince mahalline uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 381 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 11,39 ve 142,10 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıtlı 381 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmün 1 nolu bendinin 6.satırında davacı adına kayıtlı 381 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yerine "181 ada 5 parsel" yazılması ve davanın kabul-ret oranı dikkate alınmadan yargılama giderinin eşit miktarda taraflara yükletilmesi isabetsiz ise de;