Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/811 K.2021/4642

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; öncelikle ... taşınmazın bulunduğu yere ait kamulaştırma haritaları getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve harita mühendisi bilirkişinin katılımıyla keşif yapılması ve bu keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıkların yardımı ile tarafların dayandıkları tapu kayıtları ve getirtilen haritaların gerektiğinde yönleri okunmak ve sorulmak suretiyle taşınmaz başında uygulanması;

yerel bilirkişilerin gösterdikleri sınırların fen bilirkişisine işaret ettirilmesi; harita mühendisi bilirkişiden keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, ayrıntılı, renkli uydu ve kadastro paftası, getirtilen kamulaştırma ve karayolları haritaları çakıştırılmak suretiyle rapor ve harita düzenlemesi istenilmesi ve böylelikle tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamlarının tereddütsüz olarak belirlenmesi; bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 156 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile 453,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.