Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/848 K.2021/3839

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 4 parsel sayılı 20.986,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan bu yana ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak, lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşlarının temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 23.02.2017 tarih, 2016/14131 Esas, 2017/1081 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve karar düzeltme talebinin reddine karar verilmekle 19.09.2017 tarihinde kesinleşmiştir.

Bilahare davalı ..., mahkemenin taşınmazın tespit gibi tesciline ilişkin kararının idari makamlarca yanlış yorumlandığını, taşınmazın tüm şerh lehtarları tarafından eşit miktarda kullanılmadığı halde, bu şekilde işlem yapıldığını ileri sürerek, her şerh lehtarına kaç metrekare taşınmaz bölümü isabet ettiğinin tespiti ve kararın bu şekilde düzeltilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, 31.10.2018 tarihli ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.