Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/872 K.2021/3841

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, sağlıklı sonuca ulaşabilmek için kadastro tespitinden önceki üç farklı zamana ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilmesi, bundan sonra üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ile 3 ziraat mühendisi, jeodezi veya fotogrametri veya harita mühendisinden oluşacak uzman bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması, keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazın tespit tarihinden önceki dönemde niteliğinin ne olduğu, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı,

varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığı, zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması; ziraat mühendisi bilirkişi kurulu vasıtasıyla, taşınmazların önceki niteliğinin, hangi tarihte imar-ihyaya başlandığı, tamamlandığı, ekonomik amacına uygun zilyetliğine ne zaman başladığı ve hangi tasarruflarla sürdürüldüğü hususlarının özellikle irdelenmesi; hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle üç boyutlu olarak jeodezi veya fotogrametri mühendisi tarafından incelenmesi;

fen bilirkişisine, keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, ayrıntılı rapor ve harita düzenlettirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 134 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.