Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/892 K.2019/1618

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı münferit yüzölçümdeki taşınmazlar, 2613 sayılı Yasa 22. maddesi H bendi uyarınca, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmaları nedeniyle ayrı ayrı Hazine adına tespit ve 16.03.1953 tarihinde tescil edilmiştir. Bilahare, bu taşınmazlardan 208 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 14.07.1965 tarihinde satış nedeniyle .... ve müşterekleri adına.

208 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar 01.10.1960 tarihinde satış nedeniyle ....Belediyesi adına tescil edilmiştir. Aynı yer 208 ada 17 parsel sayılı 13.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ve Kadastro Komisyonu kararı uyarınca .... Belediyesi adına tespit ve 12.10.1953 tarihinde tescil edilmiş, 10.05.1977 tarihinde satış nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacılar .... ve müşterekleri, tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların adlarına tescili istemiyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde tazminat istemiyle 28.01.2011 tarihinde dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahale taleplerinin ve davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.