KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/92 E., 2021/3282 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2021
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü 144 parsel sayılı 90.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı Hazine, zilyetlikle iktisap şartlarının davalılar yararına oluşmadığı iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 144 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/92, K. 2021/3282, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama