Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/964 K.2021/3756

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 121 ada 5 parsel sayılı 135,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki binanın 2004 yılından beri ...’ın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...

İdaresi, dava konusu taşınmazın üzerindeki binanın bir kısmının, taşınmazın sınırında bulunan orman parseli içerisinde kaldığını ileri sürerek, bu hususun taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesi için Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.

Kadastro Mahkemesince verilen, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna ve karar kesinleştiğinde taşınmazın kadastro tutanak aslının olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 121 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın,

karara ekli 10.10.2012 tarihli bilirkişi rapor ve eki krokisinde (B+C) harfleri ile gösterilen 111,93 metrekarelik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığının taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.