Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/10268 K.2021/1637

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Zonguldak İlinde 1954 yılında yapılan kadastro sırasında, Ondokuz Mayıs Mahallesi çalışma alanında bulunan 65 ada 57 parsel sayılı 3.619 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, maden havzasında kaldığı ve imar ihya yolu ile kazanılamayacağı gerekçesiyle tarla ve iki ahşap bir kargir ev vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, taşınmaz üzerindeki iki adet ahşap evin ... 'ya bir adet kargir evin ise yarı yarıya ...,...’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir.

Kadastro tespitine yasal süresi içerisinde ... tarafından yapılan itiraza ilişkin dava, Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1956/352 Esasına kaydedilmiş, 09.07.1956 tarihli komisyon kararı ile hüküm sonuçlanıncaya kadar malik hanesinin açık bırakılmasına karar verilmiş, ancak dava dosyası ve karar sureti tüm aramalara rağmen bulunamadığından, taşınmazın malik hanesi açık kalmıştır.

Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 65 ada 57 parsel sayılı 3.610,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın birer hisseyle davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.