Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/10493 K.2021/1259

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 4, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 152, 157, 171, 177 parsel sayılı sırasıyla...,... ve 4.264,26 metrekare yüzölçümdeki taşınmazlardan 109 ada 4, 15, 16 ve 177 parsel sayılı taşınmazlar, şahıslara ait tapu kayıtlarının kapsamında kalmakla birlikte imar ihya edilmedikleri belirtilerek çalılık vasfıyla Hazine adına.

109 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına. 109 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına. 109 ada 18 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı, taksim ve ifraz nedeni ile komisyon kararıyla ... adına. 109 ada 152 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ... adına.

109 ada 157 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 109 ada 171 parsel sayılı taşınmaz ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların öncesinin 56, 57 ve 58 numaralı zeytincilik parselleri olup, murislerine 3573 sayılı Yasa gereğince verildiğini, 57 nolu parselin davacıların dedesi ...’na, 58 parselin ise davacıların babası ... ’na verildiğini ve ölümleri ile 57 parsel sayılı taşınmazın kendilerine, 58 parselin ise intikal ve devir sonucu davacılardan ...’na kaldığını, kadastro tespitinde ise zeytincilik parselaj haritaları ve tapudaki alım satımlar dikkat alınmadan tespit edildiğini ileri sürerek, yapılacak inceleme ve yeni tespitler sonucu belirlenecek parsellerin adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 15.02.1958 tarihli 38 sıra nolu tapu kaydına istinaden oluşturulan 57 sayılı zeytincilik parselinin isabet ettiği ve 16.12.2014 havale tarihli ek bilirkişi raporunda 109 ada 177 parselin (177B) harfi ile gösterilen 1.410,30 metrekarelik kısmının, 109 ada 12 parselin (12C) harfi ile gösterilen 22.902,36 metrekarelik kısmının, 109 ada 15 parselin (15C) harfi ile gösterilen 11.971,60 metrekarelik kısmının, 109 ada 157 parselin (157B) harfi ile gösterilen 1523,18 metrekarelik kısmının, 109 ada 152 parselin (152B) harfi ile gösterilen 704,82 metrekarelik kısmının,

109 ada 171 parselin (171B) harfi ile gösterilen 1410,30 metrekarelik kısmının, 109 ada 16 parselin (16A) harfi ile gösterilen 2.694,07 metrekarelik kısmının, 109 ada 16 parselin (16C) harfi ile gösterilen 751,95 metrekarelik kısımının iptali ile Tire Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1985/879 Esas ve 1985/836 Karar sayılı ilamı ile Tire Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/757 Esas Ve 2002/800 Karar sayılı veraset ilamları dikkate alınarak, taşınmazın bir bütün olarak (24) pay kabul edilerek,

(8) payının ..., (8) payının ..., (2) payının ..., (3) payının ... ve (3) payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 15.02.1958 tarihli 39 sıra nolu tapu kaydına istinaden oluşturulan 58 sayılı Zeytincilik Parselinin isabet ettiği ve 16.12.2014 havale tarihli Ek bilirkişi raporunda 109 ada 16 parselin (16B) harfi ile gösterilen 23.553,28 metrekarelik kısmının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişmeli 109 ada 12, 15, 16, 152, 157, 171 ve 177 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik olarak yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,