KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/1515 E., 2020/3441 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Çekişmeli 424 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluşturulduğunun anlaşılması nedeni ile, taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşumuna esas olan encümen kararı, parselasyon planı, dağıtım cetveli ile özellikle taşınmazın geldi parselinin hangi parsel olduğunun tespiti ile denetime elverişli tüm diğer bilgi ve belgenin,
2- Çekişmeli taşınmazın kök parseli tespit edildikten sonra, bu parselin kadastro sonucu oluştuğunun anlaşılması halinde, kadastro tespit tutanağının, kadastro dışı nedenle oluştuğunun (idari yoldan, mahkeme kararı ile vs) anlaşılması halinde ise, oluşumuna esas tüm bilgi ve belgenin ve bu parselin tesisinden itibaren tüm tedavülleri takip edilebilir şekilde tapu kayıtlarının (tapu kütük sayfalarının),
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/1515, K. 2020/3441, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama