KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/1760 E., 2020/2784 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile, çekişmeli 102 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında Hazine tarafından genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve tescil dosyasının bulunup bulunmadığının araştırılması istenmiş olduğu halde Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemelerine yazılan müzekkere üzerine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce "ada ve parsel üzerinden sorgulama yapılamadığı", ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce "davacı ile davalı hakkında açılmış bir dosya olmadığı" bildirilmiş olup, geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle, dava konusu 102 ada 8 parsel hakkında Hazine tarafından genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve tescil dosyasının bulunup bulunmadığı mahkeme kalemlerinden, Tapu Müdürlüğünden ve Mal Müdürlüğünden ayrı ayrı ve titizlikle araştırılarak, açılmış bir davanın bulunması halinde ilgili dava dosyasının bu dosya arasına alınması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/1760, K. 2020/2784, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama