Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/178 K.2020/704

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, zilyetlik şerhine ilişkin talebin reddine yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, Kadastro Mahkemesinin 1991/1473 Esas, 1993/1733 Karar sayılı ilamıyla dava konusu eski 1183 parsel (yeni 28143 ada 17) sayılı taşınmazın 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1976 yılında yapılan orman kadastrosu işleminde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline,

üstünde bulunan kargir evin ...'e ait olduğunun muhdesat olarak kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiği, hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi üzerine Hazine adına tapu kaydının oluştuğu göz önünde bulundurularak, Mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2. maddesi gereğince orman sahası dışına çıkartılan yerlerden olduğuna dair şerh verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 1183 parsel (yeni 28143 ada 17 parsel) sayılı taşınmazın, Orman Yasası'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarıldığının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, davacının zilyetliğe ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.