KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/1868 E., 2020/2781 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Yeni Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 383 ada 3 parsel sayılı 38,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 383 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilikişileri tarafından hazırlanan 03.03.2016 tarihli rapor ve eki haritada kırmızı renge boyalı ve (3A) harfiyle gösterilen 7,49 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/1868, K. 2020/2781, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama