KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/2210 E., 2021/1914 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 175 ada 7, 180 ada 6, 185 ada 5, 202 ada 5, 208 ada 4, 209 ada 3, 6, 222 ada 18, 227 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar, payları gösterilmek suretiyle davalılar ve müşterekleri adına. 222 ada 21 parsel sayılı taşınmaz, eşit hisselerle davalılar adına. 205 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiş.
178 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ise, payları gösterilmek suretiyle davalılar ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra, hükmen tapuya tescil edilmiştir. Davacılar Mehmet ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/2210, K. 2021/1914, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama