Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/2538 K.2020/2926

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 25.12.2018 ve 28.11.2019 tarihli geri çevirme kararları tam ve doğru olarak yerine getirilmemiştir.

Davacının dayandığı Mayıs 336 Daimi 9 nolu tapu kaydının, Temmuz 1926 tarih 9 numarasıyla tedavül gördüğünün Tapu Müdürlüğünden getirtilen kayıtlardan anlaşıldığı, ancak söz konusu tedavül tapu kaydı dosya arasında bulunamadığı belirtilerek, Temmuz 1926 tarih 9 sayılı tapu kaydı ile varsa daha sonraki tedavüllerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi istenilmiş olup, Mahkemece bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen Tapu Müdürlüğü'nün 31.01.2020 tarihli cevabi yazısında; Temmuz 1926 tarih 9 nolu tapu kaydının Osmanlıca olup müdürlüklerinde bulunmadığından Arşiv Daire Başkanlığından istenilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece yazı gereği yerine getirilmeksizin dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca. Mayıs 336 Daimi 9 nolu tapu kaydının tedavül gördüğü Temmuz 1926 tarih 9 sayılı tapu kaydı ile varsa daha sonraki tedavüllerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenilmesi, yazılacak yazı ekine ...

Tapu Müdürlüğünce dosyaya gönderilen 11.05.2015 tarihli yazı ekinde bulunan ve 4 sayfadan oluşan tapu kaydı dökümleri ile iş bu geri çevirme kararının birer örneğinin eklenmesi, Genel Müdürlükten gelecek yazı cevabının ilgili hakim tarafından incelenerek istenilen tapu kaydının daha sonra tedavül gördüğünün anlaşılması ve devamındaki tedavül kayıtlarının da Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi gerektiğinin tespit edilmesi halinde bu tedavül kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden istenilmesi; gelen kayıtların tam ve doğru kayıt olup olmadığının kontrol edilerek dosya arasına konulması;