Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/26 K.2020/36

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece mahallinde yapılan keşifte tanık ve yerel bilirkişi dinlenilmediği, uyuşmazlığın çözümünde hava fotoğraflarından yararlanılmadığı ve ziraat bilirkişiden taşınmazın niteliğini belirtir ayrıntılı rapor alınmadığı belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıklarının tamamı, teknik bilirkişi, jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişi ve 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulunun katılımıyle keşif yapılması, taşınmazın tespit günü itibariyle fiilen kim veya kimler tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde ve ne sıfatla kullanıldığının belirlenmesi,

jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişi ile 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulundan, taşınmazın tespit tarihi itibari ile niteliğinin ve kullanım durumunun ne olduğuna ilişkin olarak ayrıntılı rapor aldırılması, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.