KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/265 E., 2020/390 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 9 parsel sayılı 1.618,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 150 ada 4 parsel sayılı 1.957,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...
Tüzel Kişiliği'ni temsilen köy muhtarı, çekişmeli taşınmazların köyün otlakiyesi ve merası, köy meralarına giden hayvan yolakları ve köy yolları olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve köy adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 149 ada 9 nolu parsel ile 150 ada 4 nolu parselin Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/265, K. 2020/390, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama