KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/27 E., 2020/323 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 303 ada 443 parsel sayılı 5.804,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, çalılık vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün murisi olan ... in zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... ada 443 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, "13.01.2014 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.748,00 metrekarelik mavi renk ile taralı alan, ... oğlu ... 'nun zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/27, K. 2020/323, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama