KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3099 E., 2021/1518 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ...,... Mahallesi çalışma alanında 1951 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldıktan sonra, Mera Komisyonunun 25.01.2002 tarihli kararı neticesinde mera vasfıyla 1407 parsel sayısı ile özel siciline kaydedilen taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3099, K. 2021/1518, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama