Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3330 K.2021/984

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 22 ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 14.101,00 ve 26.876,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 22 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla ... ve ... adlarına. 22 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise, komşu aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonca reddedilen davacı ..., çekişmeli 22 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... mirasçıları adına tescili istemiyle; davacı birleşen dosya davalısı Hazine ise, 22 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında, tespite esas alınan tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda.

Hazine aleyhine açılan asıl davanın reddine, Hazinenin birleşen davasının kabulüne, çekişmeli 22 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 19.07.1994 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 316,00 metrekarelik bölümünün Hazine adına; kalan bölümün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline. 22 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.