Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/338 K.2020/361

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davanın.

TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 46. maddelerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, dava konusu 203 ada 29 parselin sınırlarında dağlık ve taşlık alanlar, 170 ada 34, 39 ve 40 parsellerin sınırında ise eylemli 170 ada 10 mera parseli bulunduğu, 1952 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında bu yerlerin orta malı mera olarak sınırlandırıldığı, dava konusu taşınmazların sınırında eylemli mera bulunduğuna göre esasen uyuşmazlığın, dava konusu taşınmazların niteliğinin ve öncesinin mera olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu belirtilerek;

mahkemece taşınmazların tahsisli veya kadim mera olup olmadığının usulüne uygun şekilde araştırılması, ayrıca davacılar miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayandıklarına ve taşınmazlar 1978 yılında ölen ...'dan kaldığına göre, 100 dönümlük norm sınırının miras bırakan yönünden değerlendirilmesi ve tüm mirasçıların 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesindeki sınırlamalar bakımından tek kişi kabul edilerek yapılacak araştırma sonrası elde edilecek sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 18.05.2014 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.