Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3539 K.2021/2731

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan ve 1978 yılında yapılan kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davalı Hazine, davanın reddini ve tapu kaydına dayanarak 4721 sayılı TMK’nın 713/6. maddesi gereğince taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar tarafından açılan davanın reddine, davalı Hazine’nin talebinin kabulü ile 08.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ek krokide kırmızı renkte ve (A) harfi ile gösterilen 2.365,71 metrekare yerin tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro sırasında tespit harici bırakılan yerlerin tescili istemiyle açılan davalarda 4721 sayılı TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli ilanların yöntemine uygun bir biçimde yapılması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi ve ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması gerektiği halde, söz konusu yasal ilanlar yapılmaksızın hüküm kurulması cihetine gidildiği anlaşılmaktadır.