Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3559 K.2021/5165

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 273 ada 6 parsel sayılı 19.490,58 metrekare ve 273 ada 81 parsel sayılı 23.106,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... mirasçıları olan davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal ve taksime dayanarak; davacı Hazine ise, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın davasının reddine; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, 273 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 06.10.2010 havale tarihli rapor ve eki krokide (A) harfiyle işaretli 1.882,23 metrekarelik kısmın ifrazı ile orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfiyle işaretli 17.608,35 metrekarelik kısmın fındık bahçesi vasfıyla ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline.

273 ada 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile (A), (B2) ve (B3) harfleri ile işaretli 15.409,98, 1.630,78 ve 2.126,22 metrekarelik kısımların ifrazı ile orman vasfıyla Hazine adına, (B1) ve (B4) harfleri ile işaretli 1.020,42 ve 3.278,84 metrekarelik kısımların fındık bahçesi vasfıyla ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davacı ... , davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.