Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3574 K.2021/3718

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında; “Tespit tutanağında yazılı hak sahiplerini de davaya katıp, husumet yaygınlaştırılarak taraf oluşturulduktan sonra, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece re'sen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp dava konusu taşınmazın gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain.

102 ada 4 parsel, 110 ada 1 parsel, 111 ada 1 parsel, 123 ada 1 parsel, 123 ada 2 parsel, 130 ada 1 parsel, 149 ada 1 parsel, 179 ada 1 parsel, 179 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, 25.02.2016 havale tarihli ek bilirkişi raporlarında gösterilen Yol-1 A1 (559.93 m2), A2 (652,82 m2), A3 (28,75), A4 (454.95), A5 (405,74 m2), A6 (1018.57 m2), A7 (520.23 m2), A8 (900.98 m2), A9 (1271,12 m2) A10 (1361,62 m2), A11 (1004.06), A12 (467,90 m2), A13 (42,51 m2), B1 (606,90 m2), B2 (661.49 m2), B3 (68,53m2), B6 (421,07 m2), B7 (1081.37 m2) lik ve Yol-2: A (27.02 m2),

B (288.12 m2) lik kısımların tespitlerinin iptali ile orman sınırları içerisine alınmasına, Yol-1'in B4 (1297,94 m2) ve B5 (385,05 m2) kısımların tespit gibi haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ile davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.