KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3595 E., 2021/2037 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2021
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Orman İdaresi, 136 ada 36 ve 135 ada 92 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan yolun orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığına göre, 136 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde usulünce açılmış dava bulunmadığından kadastro tespit tutanak aslının olağan usullere göre kesinleştirme işlemleri yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... Köyü 136 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmadığı anlaşıldığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 136 ada 36 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanağın olağan yollarla kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3595, K. 2021/2037, 5 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama