Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3617 K.2021/1429

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı, zira, ilk keşif sonucunda düzenlenen raporda, dava konusu taşınmazın yer yer kayalık olduğunun ve tarıma uygun olmadığının, ikinci keşif sonucunda ziraat mühendisi tarafından düzenlenen 30.06.2010 tarihli raporda, taşınmazda ana kayaların temizlendiğinin, toprağın tarıma elverişli hale getirilmesi için tesviye edildiğinin ve imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirildiğinin belirtildiği, ancak imar-ihyanın hangi tarihte başladığının ve tamamlandığının belirtilmediği,

2013 yılında yapılan keşif sonucu ziraat bilirkişisi ... tarafından verilen son raporda da, taşınmazın tarıma elverişli kuru tarım arazisi olduğunun ve içinde on iki adet 20-25 yaşlarında meşe ağacı bulunduğunun belirtildiği, dosya içinde bulunan ve çekişmeli taşınmaza ait olduğundan söz edilen fotoğraflarda, tarım arazisi görüntüsü bulunmadığı belirtilerek; mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmazın kim tarafından, ne zamandan beri ve ne şekilde kullanıldığı, imar-ihya edilip edilmediği hususlarının sorulup saptanması,

nizalı taşınmaza ait temin edilebilen en eski tarihli uydu fotoğrafları ile dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları getirtilerek uzman jeodezi veya fotogrametri mühendisinden ve 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan, taşınmazın imar-ihya edilip edilmediği, edilmiş ise imar-ihyanın ne zaman başladığı ve tamamlandığı hususlarını da içeren rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.