KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/3627 E., 2021/796 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2021
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İdaresinin 07.08.2007 tarihli dava dilekçesi ile, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan “yolun” , kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını ileri sürerek, orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine açmış olduğu davada verilen görevsizlik kararı üzerine, dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, kadastro tespit tutanağının iptaline, ... Köyü 113 ada 1 ve 114 ada1 parseller arasında kalan ve 06.04.2015 tarihli rapor ve eki krokide (B1) ve (B2) harfleri ile gösterilen yol vasfındaki taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3627, K. 2021/796, 5 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama