Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3642 K.2021/671

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; " Davacının, dava dilekçesine eklediği krokisinde 149 ada 24 sayılı parsele bitişik (A) ve (B) harfli bölümlerini (B bölümü 149 ada 1 sayılı parsel içinde kalan kısım) ve 149 ada 1 sayılı parseli dava konusu ettiğinin anlaşıldığı belirtilerek.

(A) ve (B) bölümlerine komşu 149 ada 24 sayılı parsele ait kadastro tutanağının tasdikli sureti ile komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ve geniş çevresi ile birlikte gösterir orijinal kadastro paftası ile yöreye ait en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden eksiksiz olarak getirtilip, çekişmeli bölümlerin kullanım kadastrosuna tabi tutulup tutulmadığı araştırılarak sonucuna göre kadastro mahkemesinin davada görevli olup olmadığı düşünülmesi ve mahallinde keşif yapılarak toplanacak deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi," gereğine değinilmiştir.

Kadastro Mahkemesince, bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda dava konusu (A) ve (B) harfi ile gösterilen taşınmazlar yönünden Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi görevsizlik kararı verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.