Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3677 K.2021/680

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü ... ada 1 parsel sayılı 5.996,95 m2 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece görevli mahkemenin Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2010 tarih ve 2010/6119 Esas, 2010/8775 Karar sayılı kararı ile kadastro mahkemesinin görevsiz olduğuna değinilerek onanmıştır. Mahkemece dosya görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli parselin kadastro tespitinin askı suretiyle ilanından sonra 5841 sayılı Yasa'nın 2 inci maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığı gibi.

14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "bu hüküm iddianın ve taşınmazın niteliği ile devlet ya da diğer kamu tüzel kişilikleri olsa dahi tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" hükmü ve 5841 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasası'na eklenen geçici 10 maddesindeki (Bu Kanunun 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır.) hükmü,

Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararı ile ''iptal'' edilmiş, yine Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31-27 (yürürlüğü durdurma) sayılı kararı ile bu madde ve ibarenin uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç ve olanaksız durum ve zararın önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın Resmi Gazetede yayımlanacağı güne kadar ''yürürlüğün durdurulmasına'' karar verilmiştir.

Hal böyle olunca, davacı ... İdaresi tarafından çekişmeli taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddiasında bulunulduğuna ve bu tür iddiaları içeren davalarda, 10 yıllık hak düşürücü süre ile bağlı kalınmaksızın her zaman dava açılabileceği ve hak düşürücü sürenin geçtiği de ileri sürülemeyeceğine göre mahkemece, yargılamaya devam edilip, işin esasına girilerek tarafların sav ve savunmaları ile delillerinin sorulup toplanması,

yazılı ve resmi belgeler doğrultusunda yöntemine uygun biçimde inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup açıklanan nedenlerle davacı ...