Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3734 K.2021/258

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü'nde bulunan ve dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği 4 parça tescil harici taşınmazlardan ikisini kardeşinden satın aldığını, diğer ikisinin ise kardeşleri ile yapılan rızai taksim sonucunda kendi hissesine düştüğünü belirterek, adına tescili istemiyle; davacı ... İdaresi ise, çekişmeli yerlerin orman vasfında olduğunu ileri sürerek, orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,