KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3757 E., 2021/2021 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulamanın hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; dava konusu taşınmazda orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen bilirkisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmaza eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasının uygulanması ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunun belirlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek karar verilmiş, bu kez ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3757, K. 2021/2021, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama