Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3776 K.2021/2205

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davanın Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü' ne karşı açılması gerekirken davalılar adına açılmış olması nedeniyle husumet yönünden reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesindeki açıklamaya göre davanın tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olduğu, davaya konu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun, 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı, davanın tapu iptali ve tescil davası olarak davaya konu taşınmazların maliki olan Hazine aleyhine açılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, kaldı ki bu tür davalarda Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün pasif dava ehliyetinin de bulunmadığı belirtilerek, Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.07.2017 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfi gösterilen kısmın 126 ada 34 parselden ifrazı suretiyle geriye kalan (A) harfi ile gösterilen kısmın tapusunun iptali ile aynı yer 104 ada 2 parselden (B) harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek (A) ile tevhidi ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; (C) harfi ile gösterilen kısmın 104 ada 2 parsele ilave edilerek Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.