Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3798 K.2021/332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı, taşınmazların öncesinin orman olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu ve yapılan zilyetlik araştırmasının da yetersiz olduğu belirtilerek, yöntemince orman ve zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davaya konu 253 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla tespit maliki adına tesciline, 287 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tesciline, 268 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile (A1) ile gösterilen 2.282,37 metrekarelik ve (A2) ile gösterilen 860,94 metrekarelik kısımların tarla vasfıyla tespit maliki adına tesciline, (B1) ile gösterilen 291,23 metrekarelik,

(B2) ile gösterilen 865,23 metrekarelik ve (B3) ile gösterilen 1.479,20 metrekarelik kısımların tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.