KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/38 E., 2020/2134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 75 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yüzölçümü hanesi boş olarak 1/2 payla ..., 1/2 payla ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahil ...'ın davasının kabulüne ve tespit maliklerinden ... ölü olduğundan 109 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tespit maliklerinin ve mirasçıların adlarına payları oranında tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/38, K. 2020/2134, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama