Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3810 K.2021/1592

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değerinin belirlenen miktarı aşmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 1572 parsel sayılı 7.033,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyonunca itirazı reddedilen Hazine tarafından, tespit maliki aleyhine Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 2007/123 Esas ve 2008/176 Karar sayılı dava dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davaya konu taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan veya çıkarılacak yer niteliğinde bir taşınmaz olmasına rağmen, 6292 sayılı Kanun kapsamında zilyetliğe dayalı doğrudan satışı amacıyla başvuru yaptıkları halde, taşınmazda 2/B şerhi bulunmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın 2/B arazisi niteliğinde olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Yargılama sırasında fer' i müdahil ..., davalı yanında yer alarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.