KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3814 E., 2021/1779 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2021
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Mahalle çalışma alanında bulunan 218 ada 2 parsel sayılı 3.738,36 metrekare, 219 ada 1 parsel sayılı 548,44 metrekare yüzölçümünde ve fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine tespitten önce Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirildikten sonra 218 ada 2, 219 ada 1 parseller bakımından dosya tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 218 ada 2 nolu ve 219 ada 1 parsel nolu taşınmazların aynı yüzölçümü ve niteliği ile birlikte ... oğlu ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3814, K. 2021/1779, 26 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama