KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3842 E., 2021/1632 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Davacı şirketin, dava dilekçesine ekli krokide kırmızı işaretli olarak gösterilen sınırlar içinde kalan ve kendilerine tahsis edilmiş bulunan taşınmazlar hakkında dava açmakta hukuki yararının bulunduğu belirtilerek; bu taşınmazların tam olarak tespit edilmesi; tamamının kadastro tespit tutanaklarının getirtilmesi; gerçek kişiler adına tespit edilenlerin tespit maliklerinin davaya dahil edilmesi; kesinleştirilen tutanaklar davalı hale getirildikten sonra işin esasına girilerek bu kısımların orman sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında temyize konu 103 ada 2 sayılı parsel yönünden dosya tefrik edilmiş ve yargılama neticesinde davanın reddine, çekişmeli 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili ile müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3842, K. 2021/1632, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama