Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3848 K.2021/337

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ... İdaresi'nin 06.05.2010 havale tarihli dilekçesiyle, ... İlçesi ...

Köyü, 138 ada 195 parsel sayılı 13180,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescili istemiyle dava açılması üzerine Mahkemece taşınmazın orman tahdit alanı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de tahdit uygulamasının hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirtilerek,

öncelikle yörede yapılan bütün orman tahdit ve aplikasyon çalışmalarına ilişkin, işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve orman tahdit haritaları ile aplikasyon ve 2/B haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri ile yine yörede yapılan ilk orman tahdidinde kullanılan hava fotoğraflarının orijinal renkli onaylı örnekleri Orman İdaresinden temin edilerek dosya arasına konulduktan sonra mahallinde,

bilirkişiler eşliğinde yeniden keşif yapılarak orman tahdit haritası ve tahdit tutanakları uygulanarak davaya konu taşınmazın orman tahdidine göre konumunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davaya konu taşınmazın 12.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporu ve ek 3 krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7.239,26 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.