Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3860 K.2021/1596

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... İlçesinde 1954 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 4790 parsel sayılı 4640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalıların murisi ... adına tesbit edildikten sonra, 2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında 103 ada 66 parsel numarasıyla 5095,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...

İdaresi, taşınmazın yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan orman kadastrosu neticesinde kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece "taşınmazın tahdite göre konumunun belirlenmesi gereğine" değinilen araştırmaya yönelik Yargıtay bozma ilamına ve daha sonra da usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davaya konu taşınmazın bilirkişi heyetinin 30.11.2014 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterdikleri 1.317,67 metrekare miktarındaki kısmının tespit maliki ... kızı ...'ın mirasçıları olan ... ve arkadaşları adına "tarla" vasfıyla tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterdikleri 3.777,75 metrekarelik kısmının "orman" vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.