KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/387 E., 2020/913 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile çekişmeli 156 ada 15 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydı ile toprak tevzii evrakı istenildiği halde, bu evrakların dosya arasına alınmadığı.
156 ada 11 parselin tevzii çalışmalarında 61 parsele denk geldiği bildirilmesine ve bu parselin 1937 tarih ve 74 sıra numaralı vergi kaydına istinaden tespitinin yapıldığı anlaşılmasına rağmen, bahsi geçen vergi kayıt örneğinin dosyasına getirtilmediği; gerekçeli kararın müdahiller ... ve ... ile davalılar ... ve ... adına usulünce tebliğ edilmesi istenildiği halde geri çevirme kararımız sonrasında ..., ..., ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında dağıtıcı adı soyadı ve kaşesi bulunmadığı, bu nedenle yapılan tebligatların usulsüz oldukları;
...'un 23.03.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle gerekçeli kararın mirasçıları adına tebliğ edildiği, ancak dosya arasında mirasçılardan ... adlarına gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakına rastlanmadığı ve ... adına çıkartılan tebligatın ise aynı konutta ablası ... adına yapıldığı ancak dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğine göre adı geçenin ... adında bir ablasının bulunmadığı, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından;
1- Dava konusu 156 ada 15 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydının,
2- Dava konusu156 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ait Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan belirtmelik tutanakları, paftası ve eklerinin ve 156 ada 11 parselin tespitine esas 1937 tarih ve 74 numaralı vergi kaydının okunaklı ve onaylı örneklerinin getirtilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/387, K. 2020/913, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama