KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3876 E., 2021/1781 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2021
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Dava konusu 138 ada 1 parselin yörede 1981 yılında yapılan genel kadastro sırasında taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığı, Orman İdaresinin orman iddiasıyla Samsun Tapulama Mahkemesine itirazda bulunduğu, Samsun Tapulama Mahkemesi'nin 08.04.1986 tarih ve 1981/1107-1986/234 Esas-Karar sayılı kararıyla taşınmazın orman olmadığının, mera olduğunun belirlenmiş olmasının davanın tarafı olan Orman İdaresini bu davada da taşınmazın vasfı açısından bağladığı belirtilerek, çekişmeli 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiş ve davacı ...
İdaresinin karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 138 ada 1 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3876, K. 2021/1781, 26 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama