Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3904 K.2021/1485

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 2183 parsel sayılı 6433 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ...

İdaresi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ile müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, diğer taleplerin reddine ilişkin hüküm, “taşınmazın tapu kaydında lehine ipotek şerhi bulunan ...

A.Ş.' nin davalı sıfatıyla davada yer alması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında dava ... Bankası A.Ş’ ne yöneltilmiş ve yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...

İdaresi vekili tarafından reddedilen taleplere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.