Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3948 K.2021/876

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Hazinenin müdahil olduğu 105 ada 50 parsel sayılı taşınmaz yönünden usulünce orman araştırması yapılması, davacı tarafından dava konusu edilen diğer taşınmazlar yönünden ise taşınmazların taksim edilip edilmediğinin ve davacının taşınmazların bir kısmını satım yoluyla kazanıp kazanmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu ...,...

Köyü 113 ada 90 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 2000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çay bahçesi vasfı ile davacı ... adına tesciline, taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 8480,30 yüzölçümündeki bölümü ile (A) harfi ile gösterilen 5127,07 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline, dava konusu 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan garaj ... tarafından 1996 yılında yapılmıştır ve ...'na aittir" şeklinde şerh verilmesine,

diğer hususlar bakımından tespit gibi tesciline, 105 ada 50 parsel sayılı taşınmazın (A1) ve (A2) ile gösterilen toplam 2293,67 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4316,41 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve asli müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.