KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/395 E., 2020/708 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, ziraat ve inşaat mühendisi bilirkişilerce düzenlenen rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamından, tespit günü itibariyle davacının dava konusu taşınmazda fiili kullanımının bulunmadığı anlaşıldığına göre, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/395, K. 2020/708, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama