KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/3972 E., 2021/1000 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2021
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davanın, kesinleşen orman tahdidine dayalı tespitin iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu belirtilerek, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli yolun (A1) harfiyle işaretli bölümünün kesinleşen orman tahdit haritasına göre orman sınırları içinde kaldığı belirlendiğinden, bu bölüme yönelik davan kabulüne, (A2) harfiyle işaretli bölümünün ise, kesinleşen orman tahdidinin dışında kaldığı belirlendiğinden, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, (A1) harfi ile gösterilen 216,99 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın yol olarak tespit dışı bırakılması işleminin iptaline, devlet ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A2) harfi ile gösterilen 66,79 metrekare yüz ölçümlü bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3972, K. 2021/1000, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama