Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3988 K.2021/555

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfında olduğuna ilişkin bir iddiası ve vasfa yönelik açılan bir davası veya davaya müdahalesi bulunmadığından, davada 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesinin uygulanamayacağı da gözetildiğinde, Mahkemece davacının davasının reddine, taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla davalı Hazine adına tesciline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, kamu düzenine ve HMK’nın 26. maddesine aykırı olarak talebi aşacak biçimde taşınmazın vasfının değiştirilerek ham toprak olarak tesciline karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kabule göre de, kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi yerine tutanağın iptaline karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... ilçesi ... Köyü Uzunsöğütlü mezrası 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.