KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3991 E., 2021/1240 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2021
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ... İlçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, daha önce kesinleşmiş orman kadastrosu sınır noktalarının hatalı biçimde zemine uygulanması sonucu ... Serisi Devlet Ormanının bir bölümünün 1173-1123 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın dışında bırakıldığını ve bu işlem nedeniyle orman sahasının küçüldüğünü ileri sürerek kadastro tespitinin iptali istemiyle Burhaniye Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Burhaniye Kadastro Mahkemesi' nce, dava konusu taşınmazın ... İlçesi idari sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 14.10.2014 tarih 2014/4997-2014/8387 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesi üzerine dava dosyası yetkili Bergama Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ...,... nde bulunan 553 nolu mera parselinin 22.06.2016 ve 08.06.2016 tarihli bilirkişi raporlarında (A) harfi ile işaretli 1.137.876,65 metrekarelik kısmının mera vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3991, K. 2021/1240, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama