Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4011 K.2021/3075

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “İdarece, çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu iddia edilen 2/B parselinde kullanım kadastrosu çalışması yapıldığından, davacının tescil ve şerh istemiyle eldeki davayı açmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, mahkemece tespit kararı ile yetinilmesinin isabetsiz olduğu ayrınca yapılan araştırma ve incelemenin de yeterli olmadığı belirtilerek,

kullanım kadastrosu çalışmalarına başlanmadan evvel 3402 sayılı Kanun’un Ek-4. maddesi uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışması ve daha önce kesinleşen 2/B madde uygulama çalışmasına ait tüm belge ve haritaların getirtilerek çekişmeli taşınmazın kullanım kadastrosu çalışması yapılan sınırlar dışında ancak 2/B parseli sınırları içerisinde olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 317,60 metrekare ve (B) harfiyle gösterilen 231,40 metrekarelik kısımların 637 ve 629 sayılı parsellerden ifrazı ile 2/B niteliğinde tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine davacının kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.